---
title: "RAADS-R vs AQ: welke screening past bij jou"
canonical: "https://raadsrtest.me/nl/articles/raads-r-vs-aq/"
pubDate: "2026-08-16T00:00:00.000Z"
description: "RAADS-R is een screening van 80 items voor volwassenen, met drempel 65. De AQ is een kortere trait-vragenlijst. Vergelijk diepte en grenzen voordat je er één kiest."
tags: [screening]
---

## Twee instrumenten, twee klussen

Volwassenen die een serieuze autismescreening zoeken, komen meestal twee afkortingen tegen: **RAADS-R** (Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale–Revised) en de **AQ** (Autism Spectrum Quotient, vaak de 50-itemversie van Baron-Cohen). Ze zijn niet inwisselbaar, en geen van beide is een diagnose.

RAADS-R is de schaal op deze site: 80 stellingen, scores 0–240, vier domeinen, de veelgeciteerde drempel van 65, en formulering die vraagt wat jong gold én wat nu geldt. Begin hier: [RAADS-R-test](/#test).

De AQ is een trait-vragenlijst. Hij is korter, wijd gebruikt in onderzoek, en vaak als eerste pass bedoeld. Hij geeft je niet hetzelfde domeinverhaal als RAADS-R, en de populaire drempels in de trant van "boven de 32" horen bij een ander scoringsuniversum – geen omgerekende RAADS-R-score.

Wilde je alleen het 14-itemzusje van Ritvo’s schaal, dan staat die vergelijking in [RAADS-R vs RAADS-14](/articles/raads-r-vs-raads-14/).

## Wanneer RAADS-R de betere volgende klik is

Kies de volle RAADS-R als je een beeld nodig hebt dat je écht kunt bespreken:

- Je wilt subschalen, niet alleen een klomp "hoog" of "laag"
- Je vermoedt maskeren en hebt kindertijditems nodig, niet alleen je persona van nu
- Je laat het resultaat misschien aan huisarts, therapeut of een volwassenenteam zien
- Je weet al dat een quiz van vijf minuten niets beslecht

Die extra tijd (meestal 15–20 minuten) is precies waar het om gaat. Sensorisch-motorische items en beperkte interesses zijn waar veel laat herkende volwassenen zichzelf herkennen – na jaren van "ik ben gewoon onhandig".

Hoe je het masker scoort in plaats van de persoon: [RAADS-R eerlijk invullen](/articles/how-to-answer-raads-r/).

## Wanneer de AQ tóch een plek verdient

De AQ is nuttig als wrijving de vijand is.

- Je wilt een kortere trait-snapshot voordat je een avond inruimt
- Je leest papers of forums die AQ-getallen citeren en wilt een vergelijkbare score
- Je hebt al een RAADS-R-uitslag en wilt een tweede, onafhankelijke screening

Behandel hem als een andere camera, geen betere. Een lage AQ en een hoge RAADS-R (of omgekeerd) betekent meestal dat de instrumenten andere plakken vangen – niet dat één van beide je "op liegen heeft betrapt".

## Gedeelde grenzen, zodat je geen van beide oververtrouwt

- Maskeren kan beide afvlakken
- ADHD, angst en trauma overlappen allebei (zie [Autisme of ADHD?](/articles/autism-vs-adhd/))
- Online zelfinvullen is niet hetzelfde als een begeleide klinische batterij
- Drempels zijn onderzoeksgereedschap. Het zijn geen geslaagd/gezakt-identiteiten

Zit je bij RAADS-R rond de 65, lees [RAADS-R-drempel uitgelegd](/articles/raads-r-cutoff-explained/) voordat je 64 en 66 als verschillende soorten behandelt.

## Een nuchtere beslisregel

- De nuttigste volwassenenscreening op deze site → RAADS-R
- Een snel trait-getal dat je elders geciteerd ziet → AQ, daarna RAADS-R als er iets resoneert
- Je hebt beide al → lees patroon en geschiedenis, niet het mooiere totaal

Het serieuze werk ná elke screening is hetzelfde: een tijdlijn, domeinnotities en – als je klinische duidelijkheid wilt – een professional die volwassenen ziet. De test ordent alleen de vragen.