RAADS-R：臨床指南
面向使用 Ritvo 自閉症亞斯伯格診斷量表修訂版（RAADS-R）的醫療保健專業人員的綜合臨床文件
背景與目的
Ritvo 自閉症亞斯伯格診斷量表修訂版（RAADS-R）是一份 80 題的自陳式問卷，用於識別 18 歲及以上成年人的自閉症特徵。該量表由 Ritvo 等人（2011）在原始 RAADS 基礎上修訂而成，旨在滿足專門針對成年人群體的、經過驗證的評估工具需求——成年自閉症的表現形式往往與兒童期典型表現有所不同。
關鍵臨床洞察
RAADS-R 能夠捕捉自閉症在成年人中的表現方式，包括那些已發展出應對策略、習得社交腳本，或長期適應神經典型期望的個體。該量表最初為臨床人員施測而設計；若以自陳方式使用，建議在臨床人員監督下完成，以確保對題項的準確理解，並提供澄清與臨床觀察的機會。
臨床應用
RAADS-R 透過獨特的作答格式，同時評估當前與既往的自閉症相關行為，從而捕捉發展軌跡。每道題可選「從不如此」「僅 16 歲前如此」「僅現在如此」或「現在和年輕時都如此」。這一時間維度有助於臨床人員識別自閉症的終身性特徵模式，以及可能在成年期才顯現或變得更加明顯的特質。
隨著人們越來越認識到自閉症常在成年後才被診斷——尤其是在已發展出補償策略的個體中——RAADS-R 在心理健康場景中成為有價值的篩檢工具。近年來，成人自閉症評估轉診顯著增加（Lai & Baron-Cohen, 2015; Russell et al., 2022），許多成年人最初因焦慮、憂鬱或其他心理健康問題就醫，其潛在的自閉症特徵後才被識別。
臨床使用
RAADS-R 最好與臨床專業知識及其他評估程序結合使用，以輔助診斷判斷。作為自陳量表，它依賴受測者的自我覺察與準確報告能力。自我覺察有限或長期掩飾自閉症特質的個體，儘管可能符合診斷標準，仍可能得分低於臨床閾值。在臨床實務中，RAADS-R 具有多重價值：作為篩檢工具識別需要全面自閉症評估的成年人；題項層面的詳細作答可提供豐富的臨床資訊，指導診斷訪談；有助於討論來訪者可能不會主動報告的經歷。
四個症狀領域
1. 社會相關（39 題）
評估社交互惠、共情、人際關係、理解社交規範方面的困難，以及掩飾／偽裝行為。
2. 侷限興趣（14 題）
評估強烈的侷限興趣、重複行為及談話中的話題固著。
3. 語言（7 題）
考察語用語言困難、字面理解、異常言語模式及閒聊困難。
4. 感覺運動（20 題）
測量感覺敏感性、運動刻板行為、嗓音／言語特徵，以及感覺尋求或迴避行為。
四個症狀領域概覽圖
四個症狀領域從不同角度捕捉自閉症相關特質，形成綜合評估輪廓。
總分解讀
RAADS-R 總分範圍為 0–240，分數越高表示對自閉症相關行為與特質的認同程度越高。系統會根據總分提供相應描述：
| 分數範圍 | 描述 | 臨床解讀 |
|---|---|---|
| < 65 | 總體與自閉症不一致 | 低於閾值；基於 RAADS-R 作答，自閉症可能性較低 |
| 65-105 | 存在一些自閉症特質 | 存在部分自閉症特質，但未達到與自閉症明確一致的水平。應結合臨床判斷決定是否需要進一步評估。 |
| 106-139 | 總體與自閉症一致 | 特質與行為與自閉症個體一致。建議進行包括發育史在內的全面診斷評估。 |
| ≥ 140 | 顯著 | 特質與行為與自閉症個體高度一致。建議進行包括發育史在內的全面診斷評估。 |
臨床決策
這些閾值為臨床決策提供明確指導，與早期截斷值相比特異性有所提高，同時保持可接受的敏感性。
分數範圍視覺化
四個分數範圍及其對應臨床解讀的視覺化表示。
自閉症百分位比較
系統會呈現自閉症百分位，將受測者分數與自閉症成年人群體進行比較。百分位有助於臨床人員了解個體分數在自閉症人群中的相對位置，百分位越高表示自閉症相關行為與特質越突出。
範例： 自閉症百分位為 75 表示該個體得分高於 75% 的自閉症成年人，即使在自閉症人群內部也顯示出較為突出的自閉症特質。
子量表雙重閾值
RAADS-R 包含四個子量表，提供自閉症相關特質特定領域的描述性資訊。每個子量表設有兩個閾值：
1. 社會相關
題號：1, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 28, 31, 37, 38, 39, 43, 44, 45, 47, 48, 53, 54, 55, 60, 61, 64, 68, 69, 72, 76, 77, 79, 80
該子量表評估社交互惠、共情、人際關係及理解社交規範方面的困難，涵蓋讀懂社交線索、維持友誼、應對非書面社交規則，以及透過掩飾／偽裝策略顯得更「神經典型」等情況。
與自閉症一致
社交困難顯著
2. 侷限興趣
題號：9, 13, 24, 30, 32, 40, 41, 50, 52, 56, 63, 70, 75, 78
該子量表評估強烈侷限興趣與重複行為，識別興趣範圍狹窄、難以適應日常變化、從事重複活動或思維，以及談話中話題固著等情況。
與自閉症一致
侷限模式顯著
3. 語言
題號：2, 7, 15, 27, 35, 58, 66
該子量表考察語用語言困難，包括字面理解語言、難以理解隱喻與隱含意義、閒聊與日常對話困難，以及異常言語模式。
與自閉症一致
語言差異顯著
4. 感覺運動
題號：4, 10, 16, 19, 29, 33, 34, 36, 42, 46, 49, 51, 57, 59, 62, 65, 67, 71, 73, 74
該子量表測量感覺敏感性、運動刻板行為、非典型嗓音與言語特徵，以及對感覺輸入的非典型反應，涵蓋各感覺通道的高敏感與低敏感、言語韻律差異，以及自我安撫行為與運動習慣。
與自閉症一致
感覺運動差異顯著
平均分格式
子量表結果表同時呈現原始分與平均分。平均分（0–3）與原始分並列展示，便於在不同題數的子量表之間進行有意義的比較。平均分格式有助於臨床人員識別各領域的相對優勢與挑戰模式。
基線差異
需注意，即使在自閉症人群中，各子量表的基線水平通常也不同——例如侷限興趣得分平均往往略高於其他領域，而感覺運動領域常顯示更多困難。這些預期差異反映了自閉症表現的異質性，解讀個體跨領域輪廓時應予以考慮。
雙重閾值系統
每個子量表使用兩個閾值，區分正常範圍、輕度損害與顯著損害水平。
原始驗證研究
RAADS-R 最初由 Ritvo 等人（2011）在原始 RAADS（Ritvo et al., 2008）基礎上修訂，增加了第四個症狀領域（侷限興趣）、補充題項並澄清了措辭。
研究設計
原始驗證研究（Ritvo et al., 2011）納入 201 名自閉症成年人與 578 名非自閉症成年人，確立 65 分為截斷值，報告敏感性 97%、特異性 100%。重測信度很高（0.987），與 SRS-A 的效標關聯效度達 96%。
ROC 分析表現
受試者工作特徵（ROC）曲線展示了診斷準確性中敏感性與特異性之間的權衡。
臨床再評估
鑑於對自閉症認識的不斷演進，以及關於 RAADS-R 在臨床人群中表現的多項關切（Brugha et al., 2020; Folatti et al., 2024; Jones et al., 2021; Sizoo et al., 2015; Sturm et al., 2024），NovoPsych 使用透過 NovoPsych 平台完成 RAADS-R 的 63,209 名個體大樣本，進行了全面的心理測量學再評估。
臨床樣本特徵
該臨床樣本由在常規臨床評估中完成 RAADS-R 的個體，以及因疑似自閉症而接受評估的個體組成。
因子結構
透過探索性與驗證性因子分析考察 RAADS-R 的潛在結構。儘管理論上為四因子結構（社會相關、侷限興趣、語言、感覺運動），NovoPsych 的分析表明單維模型對資料的擬合最為簡約（CFI = 0.942, TLI = 0.941, RMSEA = 0.075）。
關鍵發現
這一發現與 Sturm 等人（2024）近期研究一致，後者同樣發現 RAADS-R 可作為單維工具使用。雖然四個子量表在統計上並非獨立維度，但作為描述性領域仍具有臨床價值，有助於刻畫個體的自閉症相關特質。
臨床建議
因此建議將子量表分數用於臨床描述與治療規劃，但不應將其解讀為測量了彼此獨立的構念。
信度
在 NovoPsych 臨床樣本中，RAADS-R 總量表顯示出優秀的內部一致性，Cronbach's α 為 0.97。這一高信度表明題項間相關較強，支持該工具的單維特性。
作答模式分析
作答模式分析顯示，限時作答選項（「僅 16 歲前如此」與「僅現在如此」）使用頻率較低，不足 30% 的受測者選擇這些選項。這一發現支持既往研究（Sturm et al., 2024）的觀點：對 RAADS-R 採用二分計分（僅使用「從不如此」與「現在和年輕時都如此」）可能更簡約且不損失臨床資訊。但為與原始 RAADS-R 保持一致與熟悉度，本次分析仍保留現有作答選項。
臨床人群中的閾值問題
原始 RAADS-R 總分截斷值 65 分因在臨床人群中產生較高假陽性率而受到批評，有研究報告特異性低至 3%（Jones et al., 2021），超過半數心理健康門診患者得分高於該閾值（Folatti et al., 2024）。
Sizoo 等人（2015）
較早指出該問題，發現在轉診進行自閉症評估的成年人中 RAADS-R 預測效度較差，並提出更高的截斷值 98。他們觀察到精神科樣本中的神經典型對照組平均分比原始截斷值高出約 27 分，凸顯其對臨床人群的不適用性。
Brugha 等人（2020）
在成人心理健康服務中進行了全面評估，發現 120 分的截斷值明顯優於原始閾值，在區分自閉症與其他精神疾病方面特異性更高。
臨床意義
基於上述證據，NovoPsych 使用 37,620 名同時完成 RAADS-R 與自閉症商數（AQ）的大樣本進行了 ROC 分析。以已確立的 AQ 閾值（≥ 26 表示與自閉症一致，≥ 36 表示自閉症特質顯著）為效標，ROC 分析確定了適用於臨床人群的 RAADS-R 最優截斷值。
施測指南
臨床人員監督
理想情況下應在臨床人員監督下施測，以確保準確理解題項並提供澄清
發育史
始終取得詳細的發育史，以補充自陳評估結果
旁證資訊
收集家庭成員、伴侶或其他熟悉來訪者的人士提供的資訊
臨床觀察
在施測過程及整個評估過程中進行直接觀察
解讀注意事項
自陳評估的局限
該評估的自陳性質要求謹慎的臨床解讀。自我覺察有限的個體可能低報症狀，而處於一般心理困擾中的個體可能認同與自閉症無關的題項。
掩飾與偽裝
長期掩飾自閉症特質的個體，儘管可能符合診斷標準，仍可能得分低於臨床閾值。臨床人員應特別關注言語能力較強、智力較高或表現為女性的來訪者。
共病情況
患有 ADHD、焦慮、憂鬱、強迫症或其他精神疾病的來訪者得分可能不同。應考慮這些狀況如何影響作答與整體解讀。
決策流程
整合多源資訊
臨床人員應審閱各題作答，並將 RAADS-R 結果與臨床觀察、發育史及旁證資訊整合後作出診斷判斷。RAADS-R 不應作為獨立的診斷工具使用。
[1] Ritvo, R. A., Ritvo, E. R., Guthrie, D., Mazzone, L., & Ritvo, M. J. (2008). The Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale-Revised (RAADS-R): A scale to assist the diagnosis of autism spectrum disorder in adults. Journal of Autism and Developmental Disorders, 38(1), 1-11. DOI: 10.1007/s10803-007-0381-8
[2] Ritvo, R. A., Ritvo, R. A., Guthrie, D., Ritvo, M. J., Weisbender, L., & Mazzone, L. (2011). The Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale-Revised (RAADS-R): A scale to assist the diagnosis of autism spectrum disorder in adults: an international validation study. Journal of Autism and Developmental Disorders, 41(10), 1316-1327. DOI: 10.1007/s10803-011-1280-6
[3] Eriksson, J. M., Andersen, L. M., & Bejerot, S. (2013). RAADS-14 Screen: validity of a self-report screen for autism spectrum disorder in adult psychiatric out-patients. Molecular Autism, 4(1), 49. DOI: 10.1186/2040-2392-4-49
[4] Lai, M. C., & Baron-Cohen, S. (2015). Identifying the lost generation of adults with autism spectrum conditions. Lancet Psychiatry, 2(11), 1013-1020.
[5] Russell, A. E., Slater, R., & Allison, C. (2022). Trends in the age of diagnosis of autism spectrum disorder. Autism Research, 15(5), 896-907.
[6] Sizoo, B., van den Brink, W., Koeter, M., Gorissen, M., van den Berg, J., & van der Gaag, R. J. (2015). Using the RAADS-R to screen for autism in an adult psychiatric population. Journal of Autism and Developmental Disorders, 45(10), 3275-3286.
[7] Brugha, T. S., McManus, S., Bankart, J., Scott, S., Purdon, S., Smith, J., ... & Meltzer, H. (2020). Epidemiology of autism spectrum disorders in adults across England. Psychological Medicine, 50(13), 2175-2185.